《人工智能》观后感怎么写

1. 《人工智能》观后感怎么写

在看到片名的时候，我就认为这是一部科幻片，无非是主要以特技为重点，讲讲人与机器人之间的关系的影片。可是看完《人工智能》电影后，我发现我错了，这不是一部单纯的科幻片，当然它的特技无可挑剔。但我更注重的是，这是一部解剖人性，研究伦理、文学、哲学、道德等多方面内涵的影片。
这部影片在上映的时候备受瞩目，并不是没有它的道理的。首先，在导演方面已经有足够的噱头了。电影大师库布里克已于 1999 年去世，他在生命的最后 15 年里一直酝酿着这部影片，并经常跟斯匹尔伯格反复切磋，他也曾提出由斯氏来执导筒。但由于当年的电脑科技不够发达，这个项目被耽搁下来。库氏过世后，斯氏接过库氏构思的大量草稿和草图，并 20 年来首次挥笔撰写剧本，以完成前辈的遗愿。所以在这部影片中，充满了矛盾，每一个镜头的安排不落俗套，它需要你用智慧和灵魂去享受。最明显的一个矛盾是，前面大卫所受冷落的镜头充满了灰色调，而后面的结局却充满了温馨。不少人认为大卫与和蒙妮卡相聚的那一天是败笔， 因为后面的情节无论从戏剧张力还是视觉冲击力来看，均有点 压不住 ，认为这是这就是好莱坞非明文规定的大团圆结局。但我却并不这样认为，最后的情节不仅承接了前面的伏笔（蒙妮卡的头发），更重要的是，在现实生活中，悲剧已经够多了，大团圆结局不过就是弥补现实的残酷。而在影片中的大团圆结局是更深层次的表现。
1.简介:
《人工智能》是由华纳兄弟影片公司于2001年拍摄发行的一部未来派的科幻类电影。由史蒂文·斯皮尔伯格执导，裘德·洛、海利·乔·奥斯蒙特主演。影片讲述21世纪中期，人类的科学技术已经达到了相当高的水平，一个小机器人为了寻找养母，为了缩短机器人和人类差距而奋斗的故事。
2.观后感:
关后感，就是看了一部影片或连续剧后，把具体感受和得到的启示写成的文章。所谓“感”，可以是从作品中领悟出来的道理或精湛的思想，可以是受作品中的内容启发而引起的思考与联想，可以是因观看而激发的决心和理想，也可以是因观看而引起的对社会上某些丑恶现象的抨击。
3.观后感写作技巧:
首先概述所读的书本或文章的大致内容，类似写语文概括，然后表达自己的看法，再对这本书的优点缺点进行论述，论述过程中最好引入书中内容，这样会让你的文章看起来不那么枯燥乏味。

2. 《人工智能》读后感

[《人工智能》读后感]
			
关于机器能否拥有意识这个论题，其实是关于意识的本质的讨论，《人工智能》读后感。但目前对于意识，人类还没有一个明确的定义。二元论认为，意识是非物质的思维所具有的属性，而思维跟物质的大脑是相互独立的，机器不可能具有意识，除非它可以得到一个非物质的思维，而这是不可能的，所以，机器永远不可能有意识。还有一些看法认为思维产生于大脑，大脑是一台数字计算机，而思维是一个计算机程序，这个理论又分为“强人工智慧”与“弱人工智慧”。根据“强人工智慧”，一台计算机只要有了正确的程序就可以拥有像人类一样的智慧与思维；而“弱人工智慧”理论，则认为计算机可以模拟人的思维，它们可以模拟一系列的思维过程，如思考、决策等。但是，不管它们做得多么出色，它们都不能创造真正的思维或者真正的意识，而只能做到“看起来像”有意识一样。

意识尚未被定义，我们也没有鉴别意识的手段，所以更谈不上人工意识能否存在了。与其让这些巨大的难题挡住我们的去路，还不如加紧工作，看看我们究竟能做到什么程度，就像绝大多数机器人学家正在做的那样。我们几乎可以肯定，更好、更聪明的机器将不断出现，而关于它们是否拥有意识的讨论也会继续下去，对于人工意识的探索最终甚至有可能帮助我们理解意识本身的性质。







抛开这些问题，回到电影本身，斯皮尔伯格的这部电影更多的是将科幻与伦理结合在一起，他对人工智能的未来作了一个深刻且悲观的预言。

“人工智慧”旨在用计算机来模拟思维，从而复制思维，产生智慧行为，那么我们是否可以说计算机或者机器人也会产生同人类一样的情感呢，如果机器拥有人类同等的智慧，人类会不会与机器发生情感、人类与机器人如何相处，这就涉及一些伦理道德等社会性的问题。

影片中，人类对劣等机器人的猎杀充满了不人道。影片在此表现出一种荒诞的意味：人不像人，机器人才像人，拥有人性情感的他们不会对人类的暴虐熟视无睹，读后感《《人工智能》读后感》。这场激战在斯皮尔伯格的电影中被两千年的沉睡一笔带过，但结局我们看到了，人类作为一个灭绝的物种被缅怀。

当机器具有了人类的意识和思维，它们会爱，就会恨，会服从，就会反抗。如果机器人的智慧太高以至于超过了人类的智慧，那么我们就有理由相信它们就很有可能取代人类成为地球的主宰者，人类感受到生存受到威胁后，影片中的行为就不足为奇。

有关于这个忧虑，我从相关书籍中了解到这样一点：“人工智慧不是人的智慧，更不会超过人的智慧”。



“机器思维”同人类思维的本质区别：

1.人工智慧纯系无意识的机械的物理的过程，人类智能主要是生理和心理的过程。

2.人工智慧没有社会性。　

3.人工智慧没有人类的意识所特有的能动的创造能力。　　

4.两者总是人脑的思维在前，电脑的功能在后。








如果是这样，那么我的担心就纯属多余了。目前人类对人的智慧的研究尚且有局限，机器人的智慧程度自然不敢企及，但随着科技的不断发展，会有怎样的奇迹发生我们也无从得知，人工智慧是否能超越人的智慧，现在还是一个遥远的、不可知的问题。所以，同样不确定的还有影片对未来的预言。




最后一点，正如影片开头告诉我们的那样，人类将会面临越来越严峻的生存环境，臭氧层空洞、温室效应、海平面的上升……谁也不能保证不会有世界末日的那一天，当人类已经无法适应环境，依照达尔文“物竞天择”的理论，被淘汰从而导致灭绝的将会是我们人类自己，而机器人将会因为极强的适应能力从而被环境选择。假设我们能将记忆和思维植入机器人中，那么机器人是不是就具有了“人类生命的延续者”这一神圣的使命呢？							
		　　〔《人工智能》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

3. 看完《人工智能》的看后感？

总的感觉是有点儿不伦不类。因为我始终把它当作商业片看待，但是好像不够商业化，大概是因为有两位风格迥异的创作者的缘故——这个问题人们谈论得够多了——觉得影片前后有些脱离。本以为大卫沉入海底就结束了（那时，周围已有不少人落泪，但我只觉漠然，觉得那便是最好的结局，至少对大卫而言），没想到还有一个煽情而冗长的好莱坞式的“大团圆结局”（虽然它也感动了我）。 
 
在很多科幻小说中，我看到的人类与机器人的未来多是后者对前者的代替和前者的压抑与即将崛起，这部电影却很残酷地描绘了人类对机器人的憎恶和杀戮，这当然可以理解，只不过似乎颠覆了我头脑中的既成概念：被人类创造的将可能统治人类。其实我一直都认为电脑无法战胜人脑，就像不管和电脑下棋有多困难，它也是我们创造的，它赢只是表象，只是人类战胜自我的一中表现。所以人类应该不会等到被统治的那一天，也就是说电影里的情况很可能发生。 
 
冷酷地说，尽管大卫能爱，但爱不爱他是人类的自由，因为他只是个机器，所谓的“爱”也只是个程序，销毁他就像丢掉垃圾。但是如果真有这样的机器人在我们身边，我们忍心毁掉它吗？ 
 
当大卫对马丁不利时，妈妈的眼中就只有自己的儿子了。这本无可非议，只是大卫的眼睛太蓝了，太清澈了，让并不爱他的妈妈也心软了。 
 
我始终认为妈妈不爱大卫，从没爱过。大卫安抚了她的心，她却只把他当作机器，客客气气，又像对待客人，让人觉得家里的气氛是虚假的（大卫却对她和这个家念念不忘）。她始终在等儿子回来，儿子回来了，大卫显得很多余，也许妈妈心里会想：如果再等些天启动程序就好了，现在大卫没用了。 
 
不是妈妈自私，这是人类的天性。 
 
在那个年代，连人类的生存都面临着极大的威胁，谁还会在乎那些遍地皆是的机器？ 
 
销毁机器人的场景使我想到古罗马斗兽场，人类习惯做地球的主宰。 
 
令我惊愕的是，大卫对妈妈讲给他的，其实是讲给马丁的《木偶奇遇记》深信不疑，于是寻找蓝衣仙女就成了大卫唯一的目标。 
 
不幸的是，妈妈一直告诉大卫他是独一无二的，所以当大卫发现自己不是惟一的，只是第一个的时候，竟绝望地跳入了大海。 
 
幸运的是，在海底，他找到了蓝衣仙女。可是，那终究是皮诺曹的蓝衣仙女呀，所以大卫被困在了飞行器中，永生永世地与蓝衣仙女对视，永生永世地祈祷能变成一个真正的男孩儿，和马丁一样的男孩儿。 
 
如果就这样结束，可能会给我留下更深刻的印象，也让我觉得影片是完整的，是活着的人对逝去者思想的诠释。可是两千年后，活着的人想再现当初E.T.的风采，却破坏了两千年前的意境。 
 
真是极尽煽情的功夫，大赚观众的眼泪，而且残忍地让大卫只获得了一天的幸福，然后让他永远地失去了妈妈，独自去面对他机器人孤独的永生。 
 
讽刺的是，两千年后，在大卫无法成为真正的男孩儿的两千年后，外星人却把他视作珍宝，要通过他的记忆认识没来得及见面的人类，并且帮助他实现愿望，俨然他就是地球上的最后一个人。是的，他是，尽管是最后一个机器人，但在观众眼中，他就是最后的人类了。 
 
以至当初对大卫的爱产生怀疑的人也会毫不犹豫地肯定，他的爱是真的，他也是真的。 
 
影片开头，面对“人类给机器人制造出感情是让机器人爱人类，那么人类能不能回报以同样的感情”的问题，教授的回答是：上帝在制造亚当的时候并没要求亚当爱他。那么，上帝创造亚当，是为了要爱他吗？ 
 
记得乔被抓走时说了两句话：“I am.”（稍顿）“I was.”。仿佛是对所有机器人的一种肯定，肯定他们的存在或曾经存在。人类又何尝不是如此？ 
 
好像是一边儿写，一边儿说服自己，至此，连我自己的想法都有些改变了。 
 
对人类来讲，赋予机器人的感情不过是个程序，但对机器人而言呢？既然他有了感情，又怎能视而不见？就好像自己的感情被忽视，心里肯定不好受，那大卫呢？他的爱简直比任何真正的人的爱都更加坚贞和深刻，但他得不到回应，得不到这世上他惟一所爱的妈妈的爱，甚至连怜悯都得不到——可是只有爱才是他需要的！他的痛苦也应更为深刻，他的眼泪也会更加冰冷。因为对他自己来说，他就是个真正的男孩儿。 
 
我觉的这部电影的的确确体现了电影的审美意识形态。功利不功利自不用说；作为科幻作品，“科”就代表了理性，“幻”就代表了形象；电影中那个难以回答的问题就充分体现了它是认识的，而观众满脸的泪水也足以证明它是情感的。（都是一己之见。） 
 
也许有那么一天，人类和机器人的分别只剩下生物体属性了，社会体属性的差别可能已被人类自己消除了，那似乎就达到一种平等了，不过人类一定是不甘心的。所以还是庆幸现在吧。 
 
至少现在，人类是毫无疑问地拥有“爱”与“被爱”的权利的。更重要的是，这不是程序，而是我们的一种本能

4. 电影《人工智能》观后感怎样写？

电影中，导演斯皮尔伯格以一个非人类为主角，讲述了一个机器男孩的心路历程。人工智能是人类科技的产品，人类一如既往地对自己的科技产品怀有敌意和偏见。虽然大卫探求与人类平等的情感的努力孜孜不懈，但最后仍以失败告终，片中包含了斯皮尔伯格对于科技如人类自身的一些反思：当科技力量已经足够强大的时候，科技是否只能为人类服务，还是能拥有和人类对等的地位？人类惧怕科技的毁灭性力量，但是毁灭人类的并不是科技而是人类对于科技的狂热与偏见。剧终时的温情毕竟留下了一丝希望：大卫终于能与人类母亲重会共叙天伦。在未来人的世界中，人类、机器人、仙女终于平等地相处在了一起。

5. 《人工智能》观后感精选5篇

     　　《人工智能》观后感 
       　　昨晚与同学窝在沙发上看的，本来开始也没抱有特别大的期望，心想也不过就是一部科幻大片，随便打发时间罢了。可是我还是低估了斯皮尔伯格大人，果然是看滥片太多的后遗症了。拜托，他可是是斯皮尔伯格!!E·T、拯救大兵瑞恩、辛德勒的名单、兄弟连...哪一个不是我等凡夫俗子膜拜的经典?
       　　斯皮尔伯格绝对是我心中最爱的美国导演。
       　　开始观影，我本以为剧情会发展成小机器人由爱生恨转而报复人类。看起来是我小人之心了，老斯完全是另一个思路。影片设计了很多惊悚元素，莫妮卡在大卫刚刚被带入家时，大卫像幽灵一般无处不在，两只眼睛永远在盯着莫妮卡。莫妮卡无法回避，也不愿与大卫交流。门上的玻璃是竖条纹的，折射出许多只大卫的眼睛，桌子也是反光的，大卫的一双眼睛与桌面反射的一双眼睛互相映衬，灰暗清冷的色调无时无刻不给人以压迫感。至此，我甚至怀疑这是部恐怖片。
       　　随着莫妮卡启动了大卫的爱的程序，整个影片的色调变暖，家开始有温馨的感觉，大卫的眼神温柔且充满爱意。三口之家看起来十分幸福。爸爸在这里实在是让人不可理喻，理智与冷血，不愧是机器人公司的员工。
       　　然而能说马丁就是坏的么?他的回归是家庭的幸福之声，但两兄弟对母爱的独占性成为家庭矛盾。影片中也只有一次马丁捉弄大卫，而后在游泳池旁，马丁显然在替大卫阻止其他孩子的骚扰。泳池事故使得误会不可避免的发生了，大卫被遗弃了。莫妮卡心中内疚，却必须遗弃，也许是出于母爱，并没有把大卫送回工厂销毁而是放他回归山林任其自生自灭。
       　　于偶然中大卫救下了一个色情机器人。出于感激，他帮助大卫一起寻母。 至此，大卫踏上了找寻母爱的艰难之旅。虽然是机器人，可是与其匹配的智商情商还是儿童。童话中的蓝仙女终究不会存在于真实世界。那永恒的追寻之梦在两千年之后更高级的机器人帮助下得以实现。那脱离了真正的莫妮卡的妈妈还是大卫的妈妈么?那是大卫心中的理想，虽然技术达到了最后的圆梦，但实际上与他曾朝夕相处的妈妈并不是同一人，这不是现实，是梦。 但，有总比没有好。
       　　不知抛弃大卫的莫妮卡在她以后的生活中会不会有悔恨和内疚?会不会偶尔思念大卫?
       　　肉体转瞬即逝，爱却可以穿越时空。
       　　电影看完，我已是泪流满面。同学说，“你要清楚当时美国的背景是在讨论机器人能不能代替人类，人工智能最终能不能像真人一样，这样你就理解这个片子了。”我爱的是片子里对爱的升华和礼赞、对人性的锤打和考量，至于其他的，何必那么理智。
        　　关于《人工智能》观后感 
       　　这是2001年的片子，而2017年一个叫索菲亚的首个拥有公民身份的高仿生机器人成为大家争相讨论的热点，有惊奇，有恐慌，有兴奋。故事来自现实，电影里人们对待人工智能的态度也正是如此。
       　　电影里出现各种各样的人工智能，保姆类，色情类，商务类。他们都有共同特点：专业，理性，没有人类情感。越新型的人工智能，与人类就越相似。但即使相似，影片中很明显可以看到，机器人是作为一种工具存在的，不拥有人类的任何权利，机器人自身也深知这一点，被使用时在自己的专业上发光发热，被抛弃时则平静接受销毁或在机器人屠宰场提供虐杀的观赏性。作为人类，我们摔烂自己的鼠标不会有出于经济考虑之外的心疼，电影里对待人工智能也是这种态度。
       　　但人工智能的发展方向似乎就是无限的近人化，越像人，就越先进，越像人越好。于是影片主人公出现了，一个拥有人类情感的小男孩，肩不能扛手不能提，唯一的功能就是可以提供永恒不变的爱。于是影片的矛盾出现了：如果人工智能没有人类情感，那它就能够安于自己的职责所在，理性地为人类提供便捷，但始终和人类有质的不同;如果人工智能拥有人类情感，那么他在拥有爱的能力的同时，也拥有了欲望，以至于他会因为自己是一个机器人而痛苦，因为机器人无法得到爱的回应。技术问题可以攻克，人性漏洞无法弥补。
       　　被抛弃后大卫执着于寻找蓝仙女，人类简史里认为智人意识觉醒起源于制造并相信精神层面的存在，影片里妓男说，机器人是理性的，不相信这些东西。这正是大卫拥有人性的一个铁证，他执着于成为真正的小男孩，他以为这样就可以回到妈妈身边，可自始至终他确实就是一个拥有人性的小男孩。
        　　关于《人工智能》观后感 
       　　这几件很火的人工智能。
       　　一开始人们是对它的恐惧，人们对于未知的往往是恐惧的，人工智能会不会抢走我们的工作?人工智能会不会子我就进化统治世界?
       　　再到后来的认知升级，人工智能会替代很多人的工作，同时也会创生出很多新的工作岗位。人工智能的进程在于人为的研发，我们不用担心的是人工智能会不会伤害人，而是去担心人的恶意会不会注入人工智能之中。
       　　科技的进步不能脱离道德的约束，不然它会失控，变成以少数人谋利的工具。机器人拥有人的情感，我觉得是有可能的。人也是对于外界环境的不同反射出不同的反应，人是进化了多少年才有的这种感官和情感，机器人现在才多少年。从时间的纬度上看，这是有很大可能性的。
       　　我们不去从技术的层次考虑，而是假如真的有一天，人工智能可以替代婴儿，可以替代情侣，我们又将如何面对伦理上的问题?_??
       　　当机器人产生了自主意思，它是否拥有人权?或者说又会有一个新的词对应人与机器的关系……人与机器是能和谐相处的，但人与人之间，我对人性没有把握。
       　　人工智能的规则出来一定会有漏洞，而人是最喜欢抓漏洞的。与其发展人工智能，在这个过程中对人的教育引导，以及观念的普及我觉得是最重要的。
       　　片子中就出现这样一个案例，你说孩子怎么会这么邪恶，不是全部，只是会有很多这样的案例。我们没有把相应的道路铺好，就把人工智能这辆车放出来，后果是很难预知的，甚至有可能真如电影里面所显示出来的人与机器人的战争。
       　　我对科技有信心，我对人性没有信心。
        　　关于《人工智能》观后感 
       　　全片围绕最开始关于研发一个会爱的机器人的讨论，女科学家提出的疑问：如果机器人真的能爱一个人，这个人对机器人又有什么责任呢?
       　　人类制造出带有情感的机器人，机器人拥有自己的意识，对着机器人输入他所爱人的名字，他就会永恒的甚至是偏执的爱一个人，会哭会失落会嫉妒会感到幸福，这样的机器人和人又有什么区别。
       　　可是AI的诞生毕竟只是因为人类为了满足自己的需求，是现实情况无法满足而选择的替代品，自然也可以轻易的被替代被抛弃。AI所爱的人，对AI负有的责任，也仅限于有一天不需要了就送到出厂去销毁掉吧。
       　　但为什么当AI被抛弃了只能被销毁呢?不可以恢复出厂设置，重新输入新的用户，忘记过去，爱上另一个人吗?(此时此刻AI是多么的幸福)还是说随着与所爱之人的种种记忆，会对AI在某种程度上带来不可逆的影响，导致他不可能恢复成最初始的空白状态。
        　　《人工智能》观后感 
       　　随着科技的发展，使人民的生活更加的方便，其中首屈一指的要算是计算机行业的发展了，体现在这方面的则要数是机器人了!伴随着情感的需求，丧失儿女年轻夫妇则需要一个类似真人的机器孩子来陪伴他们，为了达到要求，科学家也逐渐掌握大脑的一般运作过程，然后能够编成像大脑一般运行的载有程序的硬盘，这样则能够满足他们的情感需求了，但某些时候虽然机器人能够达到人类的需求，但是却没有对机器人合法的保护措施，对于废弃了的机器人只能够当做废铁来处理，但是要知道人类是血肉之躯，与有相同智商的机器人来比的话，虽然没有经过进化，但明显他们更能适应我们生存的这个世界，后来的结果是可以预想的!本片引导人们进行诸如此类的思考之外，还植入了一个感人的故事，小男孩戴维是一个具有情感的机器人，也只是只能使用一次的机器人，因为对于情感需求来说他们往往都是独一无二的!启动了应用程序之后，则只能用于程序设定的用途，如果需要停止使用，则只能对机器人进行摧毁，戴维的里程序设定的妈咪因为儿子出了事故，找到了儿子的替代品戴维，开始虽然很难适应，但是因为模仿的很逼真，而且又有情感，很快就喜欢上了戴维，但是不久之后，真人儿子居然康复出院了，但是戴维妈咪真正的儿子马丁对戴维印象很不好，引导他做了许多让他妈妈生气的事情，剪过妈咪的头发，与马丁竞吃食物导致自己被破坏，还不小心把马丁拖入了水中。

6. 电影观后感《人工智能》

假如未来的人工智能能创造一个永远忠诚，永远爱你的机器人伴侣或者机器人孩子？你会选择他吗？分享之前看过的的非常感动我的电影《人工智能》。看之前的感受和看之后截然不同，看之前我觉得这将是一部讲述未来人工智能会是一部高科技的科幻片，没想到看完后，我实在是太感动了，真的是哭的稀里哗啦，发现自己已经好久没有这么哭过了，你还记得自己上一次哭的痛彻心扉是什么时候吗？生活教会我们坚强，有的时候哭得像个孩子也是一种享受。
  
 电影开始以一个问题吸引我们的注意力，未来我们创造的人工智能机器人，一旦我们开启，将会永恒永远爱你 ，这将是它一生的使命，但是作为主人的我们要对这份爱回应和负责吗？电影的结局让我明白这份爱真的是像蓝天一样永恒纯净。
  
 David是第一个出厂的机器人小孩，一旦启动程序，他就会对启动者的父母爱而不渝。一对夫妻的孩子由于重病被封闭在恒温仓内，随时可面临死亡，妻子悲痛欲绝无法正常生活，丈夫为了缓解妻子的伤痛，订购了并得到了这个金发，温柔蓝眼睛的机器人小孩：David。妻子Monica在犹豫几天后终于在一个阳光的早晨按照说明启动了David的程序，从此开启了他一生爱的使命。他与母亲度过的时光非常短暂，他享受母亲为他读的睡前故事《皮诺曹历险记》。
  
 然而奇迹发生了，原本重病的孩子Martain突然恢复健康回到家里了，母亲非常高兴，从此作为替代品的David就变成了家里多余的一员，他失去了存在的意义，然而爱妈妈的心让他愿意做任何事，就连Martain捉弄他让夜晚拿剪刀去剪妈妈的头发，可以让妈妈更他爱一点，他都听话照做。最终在Martain生日会上被捉弄的David害Martain掉进游泳池差点溺水，母亲Monica害怕David会再伤害到自己的儿子Martain，在森林里抛弃了David。人类的心思真的是易变，想让人类遵循永恒的爱真的比不上机器人的程序。
  
 被抛弃的David很伤心难过，跟着他的是曾经母亲给他陪他玩耍的一只会说话的机器人泰迪熊。David虽然哭泣，但是他的使命还是深爱着母亲，他相信母亲不要他是因为他不是真正的小男孩，只要他像妈妈讲过的故事书里找到蓝仙女，变成正真的小男孩，妈妈一定会爱他的。所以他单纯的相信只要找到童话故事里的蓝仙女，就可以让他的愿望实现。于是他就踏上了寻找的旅程。这个过程看着让人很心疼，现实中我们明明知道这只是一个童话故事，根本不存在蓝仙女，David不可能实现自己的愿望，却又像David一样期盼着真的存在蓝仙女，能让他变成真正的小男孩。
  
  
 故事的结局David终于在沉入海底的废弃的迪士尼乐园找到了蓝仙女，他非常迫切祈祷着能变成小男孩，过了2000年，人类已经灭亡，已经来到了机器人统治的时代，他们唤醒了小男孩，他的爱长过了人类的历史，他只想要母亲能够回来，好心的机器人为他虚拟了与母亲相聚的一天，然而只有一天的时间，这是他期待已久的一天，一个只属于他和母亲的一天，一个只属于他的母亲的爱。他非常珍惜这仅有的有限的一天，他给妈妈煮咖啡，让妈妈洗澡洗头，和妈妈泰迪一起玩捉迷藏，一切是那么短暂而快乐，他终于收获了自己有限的幸福，甜蜜而忧伤，太阳升起，太阳降落，妈妈睡下了，再也不会醒来，他将妈妈的手臂抱在胸口，也心满意足的睡去，泰迪也悄悄爬上床，睡卧在他们的床脚。我却感动得泪如雨下，可能在我们的内心深处也同样期待这样永恒的爱吧，所以才会被小男孩单纯执着的爱所感动吧！

7. 关于《人工智能》观后感范文5篇

 如果说感人的电影要分类的化，关于我们亲情的更能打动人。《人工智能》就是讲一个小机器人David被造出来之后被John家领养的  故事  ....下面是的我为你们整理的  文章  ，希望你们能够喜欢
   关于《人工智能》  观后感   
  看完这部电影感触最深的是那句，你是独一无二的。这部有关未来科技的电影，对机器人是否会具有人类的痛觉和情感进行了探讨。影片中的小男孩大卫一直渴望妈妈的爱，他认为妈妈不爱他一定是因为自己不是真的小男孩，所以一生都有执念，一生都很不快乐地想要找到能把自己变成真的小男孩的那个  童话故事  中的仙女。虽然他的被抛弃在他看来是因为他不是真的小男孩，所以他一直很苦恼。然而这里插个题外话，我觉得从另一个角度看，就算他是真正的小男孩可能也避免不了不被爱不被喜欢的命运。大部分人都是自私的爱自己的孩子，对一个母亲来说，如果你不伤害到她的孩子，她可能还会对你微笑，说你只是一个调皮的小孩子，然而如果你伤害到了她的宝贝自然要另当别论了。
  大卫是独一无二的，他有人类的感情，会做梦，甚至比人类还要执着。整部影片除了小男孩找妈妈想要得到爱让我感动以外，还让我感动的是一直陪着小男孩的泰迪熊。它自己缝合自己的肚子，因为长的就是毛绒玩具的样子，所以尽管有感情却也只能被当作玩具，泰迪潜意识里一定也是渴望被爱的，能够陪伴它的只有大卫，所以它也害怕被抛弃，被抛弃了也就意味着他得不到爱了。不过相比较来说，泰迪更多时候是在爱别人，这也让我觉得它又可爱又可怜。
  你是独一无二的。是吗，相比较你们说我是独一无二的来说，我更愿意我是正常的，可以被爱的，可以得到爱的一个普通人类小男孩。
   关于《人工智能》观后感 
  这是2001年的片子，而2021年一个叫索菲亚的首个拥有公民身份的高仿生机器人成为大家争相讨论的  热点  ，有惊奇，有恐慌，有兴奋。故事来自现实，电影里人们对待人工智能的态度也正是如此。
  电影里出现各种各样的人工智能，保姆类，色情类，商务类。他们都有共同特点：专业，理性，没有人类情感。越新型的人工智能，与人类就越相似。但即使相似，影片中很明显可以看到，机器人是作为一种工具存在的，不拥有人类的任何权利，机器人自身也深知这一点，被使用时在自己的专业上发光发热，被抛弃时则平静接受销毁或在机器人屠宰场提供虐杀的观赏性。作为人类，我们摔烂自己的鼠标不会有出于经济考虑之外的心疼，电影里对待人工智能也是这种态度。
  但人工智能的发展方向似乎就是无限的近人化，越像人，就越先进，越像人越好。于是影片主人公出现了，一个拥有人类情感的小男孩，肩不能扛手不能提，唯一的功能就是可以提供永恒不变的爱。于是影片的矛盾出现了：如果人工智能没有人类情感，那它就能够安于自己的职责所在，理性地为人类提供便捷，但始终和人类有质的不同;如果人工智能拥有人类情感，那么他在拥有爱的能力的同时，也拥有了欲望，以至于他会因为自己是一个机器人而痛苦，因为机器人无法得到爱的回应。技术问题可以攻克，人性漏洞无法弥补。
  被抛弃后大卫执着于寻找蓝仙女，人类简史里认为智人意识觉醒起源于制造并相信精神层面的存在，影片里妓男说，机器人是理性的，不相信这些东西。这正是大卫拥有人性的一个铁证，他执着于成为真正的小男孩，他以为这样就可以回到妈妈身边，可自始至终他确实就是一个拥有人性的小男孩。
  有关人工智能的话题都离不开对于人性的探讨，回到影片开头那个黑人女提到的道德问题，当人工智能与人类无限接近以至于拥有人性的时候，人类能否给予他们人的权利，是否能给予人的回应?当人类自身成为造物主而开始创造人类，人性能否承担这样的重量?
   电影《人工智能》观后感 
  David在没有完全初始化之前显得多少有点呆，但被妈妈初始化，知道自己的妈妈后，他的“人的情感”表现出来。他爱自己的妈妈，想得到妈妈的疼爱，和自己的真人的弟弟Jim因为要获得母爱而吃醋。为得到玩具熊泰迪而玩验证游戏。但在这些“争夺”面前真人Jim显得为了自己想要得到的使用害别人的手段，欺骗David去剪妈妈的头发，说这样就会得到妈妈的爱。Jim的人类自私的一面就显的那么刺眼，让人对机器人David一边同情一边喜爱。
  David被植入了人类的欲望，有了自己的愿望，并愿意为此去冒险，执着的追求。可惜他太小，知道的并不多，一直被Jim的得到妈妈的爱的谎言而追寻。但这也正是让人感动的地方，他太小了，太天真了。
  自然辩证法老师说人类被自己造出的工具所毒害，所影响，所牵着鼻子走。真的是这样吗?人类的自私，善变，嫉妒，怀疑……不更是可怕吗?霍金曾说：“人类有没有未来都是个未知数”。就是指当大规模杀伤性武器的毁灭性。难怪《人工智能》里两千年之后地球的主宰是高级机器人，而不是人类。
  正如高级机器人所说：“人类对自己的意义可以有百般解释，是这个世界的奇迹”。但爱也人，恨也人。
   关于《人工智能》观后感 
  这几件很火的人工智能。
  一开始人们是对它的恐惧，人们对于未知的往往是恐惧的，人工智能会不会抢走我们的工作?人工智能会不会子我就进化统治世界?
  再到后来的认知升级，人工智能会替代很多人的工作，同时也会创生出很多新的工作岗位。人工智能的进程在于人为的研发，我们不用担心的是人工智能会不会伤害人，而是去担心人的恶意会不会注入人工智能之中。
  科技的进步不能脱离道德的约束，不然它会失控，变成以少数人谋利的工具。机器人拥有人的情感，我觉得是有可能的。人也是对于外界环境的不同反射出不同的反应，人是进化了多少年才有的这种感官和情感，机器人现在才多少年。从时间的纬度上看，这是有很大可能性的。
  我们不去从技术的层次考虑，而是假如真的有一天，人工智能可以替代婴儿，可以替代情侣，我们又将如何面对伦理上的问题?_??
  当机器人产生了自主意思，它是否拥有人权?或者说又会有一个新的词对应人与机器的关系……人与机器是能和谐相处的，但人与人之间，我对人性没有把握。
  人工智能的规则出来一定会有漏洞，而人是最喜欢抓漏洞的。与其发展人工智能，在这个过程中对人的  教育  引导，以及观念的普及我觉得是最重要的。
  片子中就出现这样一个案例，你说孩子怎么会这么邪恶，不是全部，只是会有很多这样的案例。我们没有把相应的道路铺好，就把人工智能这辆车放出来，后果是很难预知的，甚至有可能真如电影里面所显示出来的人与机器人的战争。
  我对科技有信心，我对人性没有信心。
   关于《人工智能》观后感 
  全片围绕最开始关于研发一个会爱的机器人的讨论，女科学家提出的疑问：如果机器人真的能爱一个人，这个人对机器人又有什么责任呢?
  人类制造出带有情感的机器人，机器人拥有自己的意识，对着机器人输入他所爱人的名字，他就会永恒的甚至是偏执的爱一个人，会哭会失落会嫉妒会感到幸福，这样的机器人和人又有什么区别。
  可是AI的诞生毕竟只是因为人类为了满足自己的需求，是现实情况无法满足而选择的替代品，自然也可以轻易的被替代被抛弃。AI所爱的人，对AI负有的责任，也仅限于有一天不需要了就送到出厂去销毁掉吧。
  但为什么当AI被抛弃了只能被销毁呢?不可以恢复出厂设置，重新输入新的用户，忘记过去，爱上另一个人吗?(此时此刻AI是多么的幸福)还是说随着与所爱之人的种.种记忆，会对AI在某种程度上带来不可逆的影响，导致他不可能恢复成最初始的空白状态。
  就像真实人类的情感那样。
  人类可以带着过去的记忆重新开始，而AI专一偏执的爱，面临的下场似乎只有毁灭了。
    
    
     关于《人工智能》观后感  范文  5篇相关文章： 
  ★  关于《人工智能》观后感范文5篇 
  ★  电影人工智能观后感范文5篇 
  ★  科幻电影人工智能观后感范文5篇 
  ★  人工智能观后感范文 

8. 《人工智能》读后感

《人工智能》是李开复和王永刚所著，2017年出版。
  
 李开复博士于2009年创立创新工场，任创新工场董事长兼CEO，创新工场人工智能工程院院长，曾任谷歌全球副总裁兼大中华区总裁、微软全球副总裁、苹果交互式多媒体部门副总裁。
  
 这本书读后让你了解到现在我们生活中哪些已运用了人工智能？什么是人工智能？人工智能让我们将如何变革？我们在人工智能时代将有哪些机遇？
  
 你是否已从心理上方方面面准备好这个人机共发展的时代？又将是如何规划人工智能时代你的未来生活？你的工作将面临什么挑战？你是否会失业？失业后又将面临什么岗位的选择？你的个人发展将怎样？
  
 甚至你会给你的孩子选择什么样的职业？你将让你的孩子学什么？怎么学？在这本书里你都能找到你想要的答案，读后真的是受益匪浅！